Стримеры всякие

да вкуснятина получилась!!!

Не, Вадим, не успокаивай. Запоганил как есть. Дёргают, блин, в разные стороны, никакого покоя...

Дааааа. Уж больно пушистая. А ты перо мотал как есть? Может бородки с одной стороны стоит оторвать?

Может. Попробую потом оторвать...

lesopatolog (Чт 16 Дек 2010 - 15:41) пишет:Не, Вадим, не успокаивай. Запоганил как есть. Дёргают, блин, в разные стороны, никакого покоя...

Дёргают Я бы шась под это дёргают как сел бы, да как связал-связал чего-нить.

Ненадо ничего отрывать! Нормальная пушистость! Вуллик-вуллику ведь рознь! А у этого материала именно пушистость один из плюсов. Он в стоячей воде сам по себе "дышит"! Если ловить на медленном течении или на стоячке - самое оно!

А я чего? Я ничего. Я просто предложил Тут ведь как. Могёт ага, а могёт и не ага

Я в сети ещё один вариант с этими перьями нашёл. Вечером попробую, если дадут...

Вот эти малость по вкуснее будут... Буду головля кормить...
<script src='http://img697.imageshack.us/shareable/?i=stp89087.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>
<script src='http://img52.imageshack.us/shareable/?i=stp89089.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

пальмер - это для рыбы всегда доп. стимул. имхо зря убрал по телу обмотку. Это уже не вуллик, а просто стриммер.

Согласен полностью, не вулик. Замечание учёл, только я связал именно то что хотел. Спасибо, Миха.

А, ну тады звиняюсь... просто до этого именно про вуллика говорили, я и подумал, что это ты его изобразил...

Нормальный стриммер! Если на красный поймаешь - обязательно похвастай. у меня красный тока вуллик ваще никак не работает...

А мне красный в любых мушках нарвится. везде бы напихал. В сочетании с чёрным должен работать...

Не важно, что нравится тебе, важно, что нравится рыбе.

Не не... Сначала -то полюбасу мне нравится должно, а то так ведь и до рыбы не доедет
Кстати, как првильно пальмер мотать от головы или от хвоста?

как тебе нравится, так и мотай. я в зависимости от настроения мотаю... чаще с хвоста.

Ну вот по логике и получается, что с хвоста. Потом ведь крепится и перо и люрекс в одном месте... правда при обмотке люрексом перо сцуко заминается, но это у меня ещё руки кривые...

По логике(а точнее изначально, исторически), как раз моталось именно с головы. Обмотка люрексом(проволокой) несла в себе основную функцию - это закрепление пера. Например тот же Дэйв Макфэйл на своих видео, постоянно перо от головы к загибу ведет.

У Шишкина тоже описана техника с головы...

Чтобы не заминалось можно использовать два приема.
1. берешь иглу и в процессе обмотки поправляешь ости пера.
2. гораздо проще, но надо приноровиться. В процессе обмотки используешь трюротари и параллельно держа люрекс в правой руке, совершаешь им как-бы маятниковые покачивания. Тем самым ости почти не заминаются.

трюротари

Обмотка с головы оправдана прежде всего тем, что, когда мотаешь с хвоста, то перо крепишь до того, как сформировал тело. А если вдруг при начале намотки пера оно рвется, то приходится "рушить" тело, а это гимор. А тут перезакрепил у головы и все. И, кроме того, у головы перо крепится за комель(толстую часть ости), а у загиба за верхушку(а там очень тонко и гораздо легче порвать). Но при наличии опыта становится пох. откуда мотать!

трюротари, ну это вращение мухи при помощи станка. У тебя в твоих тисках не трю, но просто вращалка присутствует.

Ааааа, Семён Семёныч... Шлушай, а нить? Если мотаешь перо с головы, то крепиш соответсвенно у загиба, а нить потом обратно по перу семимильными витками? Или резать?

Нееее... Андрюх, тут другая тема! Я ж написал, что изначально проволока или люрекс, функционально - это фиксация пера! т.е. закрепил перо у головы, намотал пальмер до загиба, а от туда проволокой в обратку начинаешь обмотку по телу, тем самым фиксируя перо. Нить при этом так и висит не используясь у головы.

Вот, у Дэйва глянь технику, если непонятно объяснил.
https://www.youtube.com/watch?v=mJNi21iexws&feature=more_related